我们社会弘扬的应该是善良，而不是自由辩论。（草稿）

最近在网上看到一个奇怪的舆论，这种舆论还导向一大批暴*出现在各个社交网站的评论区。时不时刷屏，让人不注意都难。

我们究竟应该靠什么扶正自己的价值观，在舆论面前，没有一点自己的主见。觉得别人说的有道理，就赞同，跟风。自己却没有一点点分析能力。甚至加入网络暴力之中，感觉自己有了“依靠”。是自己太孤单了吗？

一会觉得这个说的有道理，一会觉得那个有道理。朝三暮四，见风使舵。如何扶正自己的价值观？做一个正常的人？

一个残忍的杀人犯能够被原谅，同情。用水果刀在颈部连捅几刀，受害者全身被捅十几刀。在法律自然也有自己的裁判。公正与否，不在自己的权力与能力之内。

而作为受害者妈妈，也就是本能地所谓的“野蛮地”（也就是网友说的没素质修养，在日本法庭哭闹）“杀人偿命”。可能方式是有点“野蛮”，没有大学生有素质，有修养。可在一个残忍的杀人犯与受害者母亲面前，竟有许多人选择了站在杀人犯一边。

以我看来，受害者母亲就算做任何行为，都有可能被理解，被原谅。最多也是民事责任，就算她犯法，也非大奸大恶之徒。

而恶意杀人犯，不仅毫无忏悔，手法如此残忍，完全不适合与现代人类生活，共存。理应该接受法律的制裁。

去当一个旁观者，不要被当事人的情绪干扰。这可能是一位执法者应有的素养。我们应该学习的素养。

在繁多的事件之中，应该能抓住主要矛盾，次要矛盾。然后对主要矛盾进行分析。也就是抓住重点，而现在的人却搞反了，总想着“平等化”，于是分不清主次盾。

我们社会应该弘扬的是善良，而不是所谓的自由辩论。

辩论不应该存在在我们社会之中，而又不得不存在。

辩论是有目的的，而不是辩论本身，没有结果的辩论那就更没有意义了。即使我们生活中的每一处，都是在辩论之中，然而“辩论”下去就没有了意义

辩论的诡辩之处就是诡辩，转移焦点，一个问题没有直接正面的解决有引入下一个问题。

由于角度不同，每一个立脚点不同，看世界的角度也有所不同。但我们生活在同一片蓝天下，同一个社会中，我们就应该有一份共同的期望与未来。现代文明社会弘扬的是正义、善良、文明，而不是哲学辩论，辩解，陷入无休止的争论之中。甚至带领一大批小韭菜参与舆论风暴。我们学习数学、物理等是为了更好地理解大自然的运作规律，却不是让我们变的疯狂，对已存在的事物熟视无睹。我们建立的价值体系是基于家庭体系之上的理性建树。残害我们社会的，深深伤害的，也正是所谓的“理性”。

小时候我们不懂，我们知道对就是对，错就是错。世界是二维的：中国，外国；黑，白；红，蓝；好人，坏人等等。后来知道是三维的。慢慢地，我们开始慢慢地发现世界，了解世界。通过所见所闻，慢慢地去建立自己的世界观。我们学会了马克思主义唯物辩证法看待问题，学会了道家、儒家的一些哲学思想。要相信，这些思想已经潜移默化地进入我们的精神世界，或许你浑然不知，更应该说是我们没有总结，发现自己。当然我们也没有时间，没有精力，没有必要去做这些事情。

长大之后，当没有人告诉我们什么是对，什么是错的时候。不对，你会发现不是没有人告诉你，而是有无数的人告诉你，证明我们自己时对的。而是变成了我们应该去相信谁，谁才是事实，是真相?

有一个特别有意思的故事，关于我自己玩游戏的故事。这个游戏的背景是盲僧。它有一个绝招，就是俗称的“R闪”。为什么要说这个呢，因为这个招式是玩家开发的。也就是说，官方没有这个技能，只有玩家操作水平比较高德时候才能打出来。并且失败率也是很高的。而我练习这个与我上边所讲的也大有关系。

我在练习R闪过程中，由于R的执行时间是0.1S（不严谨）闪现的执行时间是0s，成功释放r闪需要要这几个步骤：

1.鼠标在目标人身上；

2.释放R；

3鼠标移动到反方向；

4释放闪现D

难点在于释放R后要迅速移动释放D，中间的时间是0.1S，并且由一个手指头完成。视线盯得是平面，必须盲操作。

我之前一直失败的原因是，一直提醒我，R玩按D，忘记移动鼠标，或者移动错了。要么D按早了。

来一段小插曲，我刚睡完午觉，听了一首歌，感觉寄寓的感情太过深厚，以至于打断了某些思绪，停留在了音乐传达的某些情感中。这首歌名叫《保留》，希望你看到这段文字的时候，也在听，来尽可能让我们保持同种阅读理解的气氛，更加准确地传达一些想要表达的东西。

好了，我们继续讲刚才的故事。在游戏中我一直失败，R闪失败，只有在训练模式（一个人）下可能释放成功，别说在紧张的对战模式中了。于是后来也没当回事，直到某一天，我在对战中，正在释放R，看见有人突进杀我，我下意识地闪现。于是完美地一次R闪~！我惊艳，如此完美。之后我应该是理解了R闪的精髓了。于是随便试了一下，竟可以释放成功。

那么，现在透视这个故事吧。我之前没有应用成功。是由于我一直有意识地做这件事。有点像如何平稳地端一碗满的水的问题，有时候，不经意却顺理成章地完成了。而我成功的原因，也是把每一项动作当做是本能，也就是潜意识。之前太在意R有没有释放成功，也就是每一步，需要一个正反馈，以确认完成这个动作以继续下一个动作。可是人的反射弧不支持太过灵敏的东西，或者说支持，但很累。但如果将所有整套流程在精密计算范围内一气呵成，不去在意那些细节问题。反而增大了成功率。

这个故事可以揭示很多道理。我今天所讲的仅仅是与主题密切相关的。

当把所有的思维“固化”在我们大脑之中，然后调用本能去执行，是我们的学习成果。包括我们上了20年的学，如果没有成为自身的一部分，成为本能之前，我们所作出的所有“类成果”的作品，都是伪装的结果，不足以承担更多的东西。

确实，我大费周章，拖泥带水地讲潜意识，虽然故事俗不可耐，但也很有必要。（一下内容不可信）

因为这与辩论本身就有莫大的关系。我们社会弘扬善良、文明、正义。这些应该就是我们作为人骨子里的东西，是刻画在活生生的肉体之下的，灵魂之上。也就是我们的潜意识里边就应该存在这些东西。而辩论（即使我现在可能本身有辩论，包括整片文章，但我又一个目的，就是认同我，我传达的思想。）是游离在这之上的。

它可以将这些抛开，拿出一个所谓的“辩题”。如“代沟是孩子的错还是父母的错”、等等。我没有全盘否认辩论，因为我所认识的辩论只有或者是等价于诡辩。因为自由辩论带来的是混乱。将两个完全不可同日而语的东西不知不觉的平等化。如果你经常关注微博，在评论区就会看到这些喋喋不休的争论。说不定一不小心，你就被“洗脑”了。

有很多事情，并不需要我们置身其中，我们只需透视观察，发现，等待某种本应期待地 结果就行了。当我们了解真相与事实时候，才会一针见血，说出自己基于现代文明体系之上的价值观点。其实我现在已经词穷了，没有精湛的表达技巧而苦恼。

潜意识才是我们真诚的人，我们学习，就是将技能变成我们自身的一部分，而不是去利用知识，经过精巧的设局，完美地语言陷阱，征服（辩论、所谓的“理性分析”）别人。

很多企业都会有这么一句企业宗旨“以人为本”。这句话的内涵，我是这样理解的：企业的使命有许许多多，为人民服务，贡献社会，赚钱等等。如果不加管控，就会变得畸形，而且这个过程是严禁的，没有任何差错的，任何推理都没有问题，环环相扣，甚至很完美。但是我们所有做的一切，都要回归到人的自身来。比如发展到用1条人的生命去换更多人的生命中。陷入辩论的人不会想到体制的问题，只会计算如何用最少的人救更多的人能达到最优。

所以我们提倡“以人为本”，我们的社会弘扬正义与善良，这些是不能触碰的，因为辩论注定的“通缩”到“聚焦”，而带领我们提升广度的，是那些前人已经探索过的，提醒过我们的思维。成为潜意识而不被动摇的善良。